1. M. Hermann, Derogacja w analizach teoretycznoprawnych, Ars boni et aequi, Poznań 2012.
2. M. Hermann, Wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego z perspektywy teoretycznoprawnej. Instrument ochrony ładu konstytucyjnego czy środek zapewniania jednolitości orzecznictwa?, Biuro Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2015.
3. M. Hermann, P. Grabowski, O normatywnym charakterze przepisów o wejściu w życie, Państwo i Prawo, 2006, Nr 9, s. 69-79.
4. M. Hermann, Norma prawna: wyrażenie czy wypowiedź?, Przegląd Sejmowy, 2013, Nr 2, s. 67-85.
5. M. Hermann, Stwierdzenie niekonstytucyjności jako czynność konwencjonalna unieważnienia aktu normatywnego, [w:] M. Bernatt, J. Królikowski, M. Ziółkowski (red.), Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sferze stosowania prawa, Biuro Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2013, s. 249-277.
6. M. Hermann, S. Wronkowska, Problematyka intertemporalna prawa konstytucyjnego. Zagadnienia wstępne, [w:] J. Mikołajewicz (red.), Problematyka intertemporalna w prawie. Zagadnienia podstawowe. Rozstrzygnięcia intertemporalne. Geneza i funkcje, C.H. Beck, Poznań 2015, s. 195-240.
7. M. Hermann, A. Łyszkowska, Związkowe ujęcie przedmiotu kontroli w orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego, [w:] M. Smolak (red.), Wykładnia konstytucji. Aktualne problemy i tendencje, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2016, s. 181-206.
8. M. Hermann, S. Wronkowska, A. Łyszkowska, Wpływ orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na tekst jednolity aktu normatywnego, [w:] M. Laskowska (red.), Znaczenie wyroków Trybunału Konstytucyjnego dla tekstu jednolitego ustawy, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2017, s. 31-61.
9. M. Hermann, How Can Ratio Legis Help a Lawyer to Interpret a Legal Text? Employing the Purpose of a Regulation for Legal Interpretation, [w:] M. Dybowski, V. Klappstein (red.), Ratio Legis. Philosophical and Theoretical Perspectives, Springer, Heidelberg 2018, s. 187-205.
10. The Concurrence of Legal Provisions as an Interpretative Problem: An Outline of the Issue, [w:] M. Smolak, P. Kwiatkowski (red.), Poznań School of Legal Theory, Brill-Rodopi, Leiden 2020, s. 402–424.

Wszystkie publikacje

• Udział w projekcie „Problematyka intertemporalna w prawie. Zagadnienia podstawowe. Rozstrzygnięcia intertemporalne. Geneza, funkcje, aksjologia”, finansowanym przez Narodowe Centrum Nauki w ramach konkursu OPUS 4 (UMO-2012/07/B/HS5/03849), kierownik: prof. UAM dr hab. Jarosław Mikołajewicz.
• Nagroda Dziekana WPiA UAM za wyróżniającą się działalność dydaktyczną w roku akademickim 2015/2016.
• Nagroda indywidualna III stopnia Rektora UAM za osiągnięcia w pracy dydaktycznej w 2020 r.

• Wykład kursowy na aplikacji legislacyjnej w Rządowym Centrum Legislacji: „”Problemy intertemporalne i sposoby ich rozwiązywania”
• Referat na konferencji Trybunału Konstytucyjnego „”Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego”: „”Stwierdzenie niekonstytucyjności jako czynność konwencjonalna unieważnienia wytworu aktu prawodawczego”” (Warszawa, 29 września 2012 r.)
• Wykład na konferencji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie „”Zasada demokratycznego państwa prawnego w orzecznictwie sądowym””: „”Działanie prawa w czasie”” (Serock, 9 maja 2013 r.)
• Referat (wraz z S. Wronkowską i A. Łyszkowską) na konferencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej „”Tekst jednolity ustawy wobec orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego””: „”Wpływ wyroków Trybunału Konstytucyjnego na
  kształt tekstu jednolitego ustawy”” (Warszawa, 25 kwietnia 2013 r.)
• Wykład w Rządowym Centrum Legislacji: „”Działanie prawa w czasie z punktu widzenia teorii i praktyki legislacyjnej: czas w regulacjach prawnych, wsteczne działanie prawa, problematyka intertemporalna” (Warszawa, 9 marca 2015 r.)
• Referat na konferencji Sądu Najwyższego „”Jednolitość orzecznictwa. Standard – instrumenty – praktyka”: „”Wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego: instrument ochrony konstytucyjności prawa czy instrument zapewniania jednolitości orzecznictwa? (ujęcie teoretycznoprawne)”” (Warszawa, 21 listopada 2013 r.)
• Referat na konferencji w Trybunale Konstytucyjnym „”Kontrola konstytucyjności prawa a stosowanie prawa w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego””: „”Skarga na prawo czy skarga na jego zastosowanie”” (Warszawa, 26 listopada 2015 r.)
• Wykład w Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej „Wykładnia prawa. Metody. Reguły kolizyjne. Zbieg przepisów” (Warszawa, 8 kwietnia 2021 r.)

• Prawoznawstwo
• Logika prawnicza
• Redagowanie tekstów prawnych
• Teoria i filozofia prawa