Udział prof. UAM dra hab. Michała Urbańczyka w międzynarodowej konferencji pt. „Law and Humanism: Contemporary Frontiers of Human Rights Protection”
W dniach 24-27 maja br. prof. UAM dr hab. Michał Urbańczyk wziął udział w międzynarodowej konferencji naukowej pt. „Law and Humanism: Contemporary Frontiers of Human Rights Protection”, zorganizowanej przez Instytut Prawa i Administracji Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku, Tbiliski Uniwersytet Państwowy im. Iwane Dżawachiszwilego oraz Uniwersytet Koloński, która miała miejsce w Ustce.
Obrady konferencji koncentrowały się na współczesnych wyzwaniach ochrony praw człowieka, m.in. w kontekście przemian społecznych, politycznych i technologicznych, sztucznej inteligencji, migracji, bezpieczeństwa publicznego oraz standardów demokratycznego państwa prawa.
W wydarzeniu uczestniczyli liczni przedstawiciele świata nauki, wymiaru sprawiedliwości oraz instytucji ochrony praw człowieka z Polski i zagranicy, m.in. prof. Angelika Nußberger, była wiceprezes Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, prof. Lado Chanturia, sędzia ETPCz, Rzecznik Praw Obywatelskich Gruzji Levan Ioseliani, prof. Marcin Wiącek, Rzecznik Praw Obywatelskich RP, sędziowie polskich sądów (m.in. NSA i SN) oraz liczni eksperci z Polski, Gruzji, Niemiec i Angoli.
Prof. Urbańczyk wygłosił referat pt. Western Law and Politics in The Inter-Epochal Period. Przedstawił w nim koncepcję czasu Międzyepoki (Interregnum) jako ramy analitycznej dla zrozumienia współczesnych przemian w prawie i polityce Zachodu. Uznał, że obecny okres charakteryzuje się erozją liberalnego porządku międzynarodowego, osłabieniem instytucji, powrotem twardej polityki siły, polaryzacją demokracji oraz przyspieszeniem technologicznym, co powoduje pogłębiającą się rozbieżność między formalnymi normami prawnymi a rzeczywistością geopolityczną. Jednocześnie wskazał na strategiczną ciągłość polityki USA wobec Chin pomimo zmian administracji. Podkreślił, że dla Europy, a zwłaszcza państw średniej wielkości, takich jak Polska, oznacza to konieczność porzucenia postzimnowojennych iluzji na rzecz pragmatycznego realizmu i odpowiedzialności strategicznej.










