Międzynarodowa Konferencja Naukowa

Digital Single Market and the Free Flow of Information

16-17czerwca  2025.

Nagrania wideo podsumowujące konferencję są już dostępne na naszych kanałach YouTube [linki poniżej]

Interdyscyplinarna konferencja na  Wydziale  Prawa i Administracji UAM w Poznaniu, stanowiła wydarzenie podsumowujące działalność Katedry Jean Monnet dig_INFLow . Konferencja była doskonałą okazją do pogłębienie dyskusji w obszarach, które przez trzy lata stanowiły przedmiot zainteresowania zespołu Katedry.

 Konferencja objęta została Patronatem Polskiej Prezydencji w Radzie Unii Europejskiej. Honorowego patronatu udzieliły również: Urząd Patentowy RP I Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Partnerami konferencji były międzynarodowe stowarzyszenie ASCOLA (The European Chapter) i Centrum Neuronauki Poznawczej na UAM. Merytorycznie program konferencji został przygotowany przy wsparciu Komitetu Naukowego, w składzie:  Prof. Maria Lilla Montagnani ( Università Bocconi), Prof. Alberto de Franceschi (Università degli Studi di Ferrara) Prof. Martin Senftleben (Universiteit van Amsterdam) Prof. Pieter van Cleyenbreugel (Université de Liège)  i dr Hannah Thornton (Noerr PartGmbB).

Panel pierwszy, Past, Present and Future of the Digital Single Market, podczas którego gości przedstawiła Agnieszka Stobiecka-Kuik, ze Służby Prawnej Komisji Europejskiej, stanowił doskonałe wprowadzenie do interdyscyplinarnych dyskusji. Kluczową rolę w panelu pełniły wystąpienia dyrektor Rity Wezenbeek, odpowiedzialnej za politykę względem platform I egzekwowanie ich obowiązków w DG Connect, Komisji Europejskiej,  i dr. Michał Boni, byłego deputowanego do Parlamentu Europejskiego, oraz byłego Ministra Cyfryzacji i Administracji.

Reportaż podsumowujący kluczowe punkty pierwszego dnia konferencji przygotowany przez Telewizję UAM jest dostępny na kanale YouTube UAM. https://www.youtube.com/watch?v=LBLHLcASWsw

Pierwszy dzień konferencji poświęcony był w całości wiodącym wątkom badawczym Katedry Jean Monnet dig_INFLow: problemów na pograniczy rozwoju nowych technologii, mediów i rozpowszechniania informacji; konkurencji na rynkach cyfrowych i ochronie konsumenta.     Pełen program konferencji jest dostępny na stronie: https://freeflow.web.amu.edu.pl/#agenda

W panelach udział wzięli wybitni naukowcy: prof. Martin Senftleben, (Dyrektor  Institute for Information Law , University of Amsterdam), Dr Małgorzata Kozak (Utrecht University), Prof. Maciej Bernatt (I Dyrektor Centrum Studiów Regulacyjnych CARS, Uniwersytet Warszawski ),Dr. Kati Cseres (Amsterdam Centre for European Law and Governance),Prof. Ondrej Blažo (Comenius University Bratislava),Prof. Emilia Mišćenić (University of Rijeka) i Prof. Monika Namysłowska (Uniwersytet Łódzki).

Każde z trzech pierwszych wystąpień w panelu, zostało nagrane i jest aktualnie dostępne na kanale Wydziałowym YouTube. ( linki poniżej)

Panel: Single Market, Media Information and Law),

Martin Senftleben, University of Amsterdam
The copyright / DSA / AI Act regulatory thicket in the EU: Freedom of information challenges and opportunities

Panel: Interplay between EU Competition Law,  Digital Markets Act (DMA), and the Free flow of Information

Maciej Bernatt, Uniwersytet Warszawski
Competition – democracy – human rights: Protecting pluralism and health in digital age

Panel: Digital Single Market and Consumers

Emilia Mišćenić, University of Rijeka
Towards digital fairness: Is EU consumer law fit for purpose?

Doskonałe wystąpienia w panelach dopełniały prezentacje uczestników wyłonionych w ramach otwartego naboru abstraktów: dr. Dominika Kuźnickiej-Błaszkowskiej (Uniwersytet Wrocławski),  Jacoba van de Kerkhof ( doktorant na University of Utrecht ) dr. Katarzyny Sadrak, (Komisja Europejska), dr. Igi Małobęckiej-Szwast (Uniwersytet Warszwski), dr. Klausa Wiedemanna (Max Planck Institute for Innovation and Competition w Monachium), dr. Adrianny Michałowicz  (Uniwersytet Łódzki) i dr. Juliji Kalpokienė (Vytautas Magnus University) która wyjątkowo dołączyła do obrad w trybie online.

Neurodane i neuroprawa –  17 czerwca

Reportaż z drugiego dnia konferencji dostępny tutaj: Neurotechnology, data and law” highlights from the Jean Monnet Chair conference at AMU Poznań – YouTube

Drugi dzień otworzył warsztat przygotowany w ramach organizowanej po raz trzeci przez WPiA szkoły letniej SICSS-AMU/Law – Summer Institute in Computational Social Science. Mikołaj Ryśkiewicz (doktorant UW) pokazał uczestnikom, jak dzięki językowi programowania Python i danym pobranym z ELI‑API przeanalizować setki tysięcy polskich ustaw. Wyniki „na żywo” podważyły popularny mit o „inflacji legislacyjnej”: 90 % ustaw uchwalonych po 2015 r. to nowelizacje, a po odjęciu tekstów jednolitych realny zbiór obowiązującego prawa jest siedmiokrotnie mniejszy.

Syntezę doskonałej interdyscyplinarnej debaty na temat neurodanych I neuropraw można już obejrzeć na Wydziałowym Kanale YouTube.  Wykład wprowadzajacy wygłosili   dr Marcin Naranowicz (Centrum Nauki Neuropoznawczej UAM), i Dr Hannah Thornton (Noerr PartGmbB).  Dr Marcin Naranowicz wyjaśnił, dlaczego EEG pozostaje kluczowym narzędziem zarówno w badaniach klinicznych, jak i w komercyjnych interfejsach mózg‑komputer. dr Hannah Thornton (Noerr PartGmbB) omówiła implikacje prawne: inwazyjne interfejsy mózg-komputer regulowane są już przez przepisy prawa UE, m. in. rozporządzenie w sprawie wyrobów medycznych (MDR), czy  Cyber‑Resilience Act, który nakłada obowiązek tzw. „security‑by‑design”. Kluczowy problem, wskazywany przez dr Thornton, to brak jasnej kategorii „neurodanych” w RODO – EEG balansuje między „danymi o zdrowiu” a „danymi biometrycznymi”.

W debacie moderowanej przez dr Łukasza Szoszkiewicza (NeuroRights Foundation, WPiA UAM) udział wzięli przedstawiciele nauki z Polski i Stanów Zjednoczonych:  Prof. Peter Yu (Texas A&M) ostrzegł, że neuro‑tech może pogłębić „lukę obliczeniową” między Północą a Globalnym Południem. Marta Pych (Urząd Ochrony Danych Osobowych) zwróciła uwagę na trudności w anonimizacji ciągłych sygnałów EEG i kwalifikacji danych neuronalnych na gruncie RODO. Stephen Damianos (Neurotechnology Center, Columbia) zaprezentował pięć „neuropraw”, które Chile i Hiszpania zaczęły już wprowadzać do swoich ustaw porządków prawnych. Mikołaj Buchwald (Poznańskie Centrum Superkomputerowo‑Sieciowe) zwracał uwagę, że zbyt restrykcyjnym oznaczaniem każdej fali mózgowej jako „danych wrażliwych”, co mogłoby zablokować innowacyjność gospodarki i rozwój nauki.

Pełne nagranie drugiego dnia konferencji jest dostępne na kanale YouTube Wydziału: https://www.youtube.com/watch?v=9CwOfttgJ4c&t=8802s 

W najbliższym czasie zostanie również opublikowane sprawozdanie z konferencji.