Z przyjemnością informujemy, że silna reprezentacja Zakładu Prawa Europejskiego Wydziału Prawa i Administracji UAM wzięła udział w 43 kongresie ATRIP – Teaching and Research in IP Congress. Tegoroczne wydarzenie koncentrowało się na badaniu styku własności intelektualnej i wymiaru sprawiedliwości i zgromadziło czołowych naukowców i praktyków w dziedzinie prawa własności intelektualnej z całego świata. Udział przedstawicieli Naszego Wydziału w tej ważnej, globalnej dyskusji na temat sprawiedliwości i równowagi w systemie własności intelektualnej był dużym wyróżnieniem.

Prof. UAM dr hab. Katarzyna Klafkowska – Waśniowska przedstawiła referat zatytułowany

 „ Users’ rights in the hands of regulators: where to look for procedural justice?” w panelu poświęconym zagadnieniom sprawiedliwości proceduralnej i platformom. W swoim wystąpieniu prof. Klafkowska przedstawiła teoretyczne i praktyczne aspekty skarg do krajowych Koordynatorów Usług Cyfrowych, jakie przewiduje Akt o Usługach Cyfrowych. Na tym tle krytycznie oceniła projekt ustawy implementującej DSA w Polsce, w zakresie nakazów jakie mógłby wydawać Urząd Komunikacji Elektronicznej, również w sprawach dotyczących praw własności intelektualnej. Ostatecznie, pytanie poddane pod dyskusję w panelu dotyczyło tego, kto, w świetle mechanizmów zapewniających zewnętrzną kontrolę użytkownikom, powinien zapewnić ochronę przed naruszeniami DSA w zakresie moderowania treści.

Dr Michalina Kowala wygłosiła referat „Prawo autorskie jako narzędzie wymierzania sprawiedliwości w sektorze prasowym? Przypadek praw wydawców prasowych i dominacji platform” w ramach szerszej dyskusji na temat przyjmowania przepisów prawa autorskiego w środowisku internetowym zdominowanym przez duże platformy i charakteryzującym się nierównowagą rynkową. Autorka skoncentrowała się na pytaniu, czy można, a jeśli tak, to w jaki sposób, wspierać słabsze rynkowo podmioty, ważne dla rozwoju demokratycznego społeczeństwa, za pomocą prawa autorskiego.

Dr. Peter R. Slowinski w referacie zatytułowanym “Achieving Justice in Preliminary Injunction Proceedings in Bifurcated Patent Enforcement Systems” przyjął perspektywę porównawczą zasad rządzących nakazami wstępnymi i kwestią ważności patentów w bifurkacyjnych systemach patentowych. Jego analiza koncentrowała się na zasadach proceduralnych i ich stosowaniu w Niemczech, w Jednolitym Sądzie Patentowym i sądach ds. własności intelektualnej w Polsce.

Prof. UAM dr hab. Rafał Sikorski w referacie zatytułowanym “In Search of The Most Suitable Forum for Determining Rates for Standard Essential Patents” poruszył kwestię sprawiedliwości w odniesieniu do rozwiązywania sporów SEP, analizując, w jaki sposób zasady sprawiedliwości prowadzą nas do podziału obowiązków i korzyści. Podkreślił przy tym, że dostęp do systemów sądowniczych i rozstrzygania sporów dotyczących ustalania stawek licencyjnych jest ważnym aspektem sprawiedliwości w takich sporach.

Gratulujemy dr Michalinie Kowali i dr. Peterowi R. Slowinskiemu, którym powierzono ważną rolę sprawozdawców tegorocznego kongresu.