prof. UAM dr hab. Anna Gerecka-Żołyńska

Room 106 Collegium Iuridicum Św. Marcin 90 Street
Telephone (61) 829-4227
e-mail gerecka@amu.edu.pl

Students’ hours
Monday 11.00-12.00
Thursday 16.30-17.30

Academic degree: dr hab.

University position: profesor UAM

Scientific activity:

  • PhD research: „Ochrona praw autorskich w polskim procesie karnym”
  • Habilitation research: „Internacjonalizacja współczesnego procesu karnego w Polsce"

Research fields:

  • criminal procedure
  • protection of intellectual property
  • legal protection of cultural property
  • executive criminal law

Received awards:

  • UAM Rector's 2nd degree award 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016.
  • WPiA Dean award 2010, 2015.

Achievements:

  • Academic training
    • november/december 1994, Uniwersitè de Rennes I, Facultè de Droit et de Science Politique
  • University positions 
    • Student Discipline Officer
    • Chair of the Department for Quality Assessment of Education
  • Corporate training
    • legal counsel

Scientific achievements

Participation in scientific conferences

    • in the years 2012-2013:
      • Ogólnopolska Konferencja Naukowa: Kolekcje wystawy muzealia. Problematyka prawna, Brzeg 4-5 października 2012 r.
      • Ogólnopolska Konferencja Naukowa: 10 lat obowiązywania ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, Gdańsk 22-23 kwietnia 2013 r.
      • Konferencja naukowa: Ku kontradyktoryjności? Proces karny w świetle projektowanych zmian, Poznań 22-23 kwietnia 2013 r.
      • Międzynarodowa Letnia Szkoła Prawno-Humanistyczna, Poznań 1-12 lipca 2013 r.
    • in the years 2013-2014:
      • Ogólnopolska Konferencja Naukowa: Problematyka prawna ochrony zabytków i rynku sztuki, Bydgoszcz 24-25 października 2013 r. 
      • Międzynarodowa Konferencja: Zasada legalizmu w procesie karnym, Nałęczów 15.05.2014-16.05.2014.
    • in the years 2015-2017:
      • Ogólnopolska Konferencja: Ochrona zabytków i obrót dziełami sztuki w Unii Europejskiej, Wrocław 17.05.2015-19.05.2015.
      • Ogólnopolska Konferencja: Radca prawny jako obrońca i pełnomocnik w procesie karnym, Poznań 2.06.2015.
      • Ogólnopolska I Olsztyńska Konferencja Penitencjarna: Współczesne wyzwania dla systemów penitencjarnych na świecie, Olsztyn 8.04.2016-9.04.2016. 
      • Ogólnopolski Zjazd Katedr Postępowania Karnego, Gdańsk-Sopot 2.06.2016-4.06.2016. 
      • Międzynarodowa Konferencja: Międzynarodowy Trybunał Karny. Teoria. Praktyka. Wyzwania. Kraków 14.10.2016-15.10.2016.
      • Ogólnopolskie Zjazd Przedstawicieli Katedr Kryminalistyki. Seminarium Santlander Art and Culture Law. Prawo-Dziedzictwo-Szuka, Bydgoszcz 30.11.2016-2.12.2016. 
      • V Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe: Norma postępowania karnego. Sędzia wobec zmian prawa karnego procesowego, Wrocław 10.04.2017.
      • Cultural Heritage in the European Union: Legal Perspectives and Contemporary Challenges, Warszawa 20.04.2017-21.04.2017.

Selected publications

I. Monographs

  1. Ochrona praw autorskich i praw pokrewnych w polskim procesie karnym, Toruń 2002, ss. 221.
  2. Ochrona zabytków w Polsce. Zbiór podstawowych aktów prawnych z krótkim komentarzem, Ośrodek Badania Rynku Sztuki Współczesnej, Poznań 2006, ss. 200.
  3. Internacjonalizacja współczesnego procesu karnego w Polsce, Wolters Kluwer 2009, ss. 351.
  4. Prawo karne wykonawcze. Zagadnienia procesowe, Warszawa 2014, ss. 500, wsp. W. Sych.

II. Scientific editorial

  1. Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Wolters Kluwer, 2008 (wspólnie z: P. Górecki, H. Paluszkiewicz, P. Wiliński) ss. 437.
  2. Dynamika procesu karnego. Podręcznik do konwersatoriów, Woters Kluwer 2013, (wspólnie z H. Paluszkiewicz), ss. 160.

III. Learning materials

  1. Kazusy. Dynamika postępowania karnego, Zeszyt I, Poznań 2003, ss. 63.
  2. Dynamika postępowania karnego. Materiały do konwersatoriów. Zeszyt IV 2008, (współautor) Postępowanie przed sądem I instancji, Nadzwyczajne środki odwoławcze, ss. 120.

IV. Articles

  1. Restytucja dóbr kultury, a wolny rynek sztuki, RPEiS 1996, z. 2, s. 43-58.
  2. Wydanie sprawcy przestępstwa a międzynarodowe akty prawne, RPEiS 1997, z. 4, s. 1-10.
  3. Wpływ nowych kodyfikacji karnych na ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych, RPEiS 1999, z. 2, s. 10-19,
  4. W kwestii definicji dobra kultury, Prokuratura i Prawo 1999, z. 9, s. 104-109.
  5. Powództwo cywilne w procesie karnym a obowiązek naprawienia szkody – uwagi na tle art. 62 k.p.k. i art. 46 k.p.k. [w:] Współczesny polski proces karny. Księga ku czci Profesora Tadeusza Nowaka, red. S. Stachowiak, Poznań 2002, s. 55-61.
  6. „Rzetelność” procesu karnego w świetle niektórych przepisów obowiązującego kodeksu postępowania karnego [w:] Nauka wobec współczesnych zagadnień prawa karnego w Polsce. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Aleksandrowi Tobisowi, red. B. Janiszewski, Poznań 2004, s. 73-84.
  7. Fałszerstwo dzieła sztuki – rozważania wokół kwestii odpowiedzialności karnej, Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Umiejętności Społecznych w Poznaniu 2004, T. 5, z. 25, s. 35-45.
  8. Przedstawienie zarzutu podejrzanemu w świetle dyrektywy rzetelnego procesu [w:] Prawo wobec wyzwań współczesności, red. P. Wiliński, Poznań 2004, s. 294-301.
  9. Nowe rozwiązania kodeksu postępowania karnego w zakresie dowodu z zeznań świadka [w:] Problemy znowelizowanej procedury karnej, red. Z. Sobolewski i in., Kraków 2004 (współautorstwo z: P. Górecki, P. Wiliński), s. 169-188.
  10. Wybrane karnoprocesowe aspekty ścigania przestępstw przeciwko własności intelektualnej, RPEiS 2005, z. 1, s. 122-133.
  11. Rola środków społecznego przekazu na tle zasady domniemania niewinności [w:] Europejskie standardy ochrony praw człowieka a ustawodawstwo polskie, red. E. Dynia, C. P. Kłak, Rzeszów 2005 (współautorstwo z P. Górecki), s. 411-419.
  12. Wybrane zagadnienia przedstawienia zarzutu podejrzanemu w świetle dyrektywy rzetelnego procesu [w:] Skuteczność procesu wykrywczo-dowodowego a obowiązki i uprawnienia organów ścigania, red. J. Bryk, M. Lisiecki, Szczytno 2006, s. 52-55.
  13. Realizacja międzynarodowych standardów ochrony dziedzictwa kulturalnego w polskiej ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, RPEiS 2007, z. 4, s. 51-63.
  14. Restytucja utraconego dobra kultury w świetle polskiej ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, Przegląd Policyjny 2007, z. 3, s. 18-25.
  15. System procesu karnego w okresie budowy tzw. demokracji ludowej w Polsce, Czasopismo Prawno Historyczne 2007, z. 3, s. 18-25.
  16. Rozważania wokół współczesnych problemów karnoprawnej i karnoprocesowej ochrony zabytków [w:] Wokół problematyki prawnej zabytków i dzieł sztuki, red. W. Szafrański, Poznań 2007, s. 131-141.
  17. Międzynarodowe organizacje pozarządowe o naukowym charakterze, współpracujące z ONZ i ich rola w procesie harmonizacji prawa karnego [w:] Kryminalistyka i nauki penalne wobec przestępczości. Księga pamiątkowa dedykowana Prof. M. Owocowi, red. H. Kołecki, Poznań 2008, s. 129-136.
  18. Wszczęcie postępowania jurysdykcyjnego w procesie karnym a karnoprocesowa ochrona prawa autorskiego i praw pokrewnych [w:] Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Prof. S. Stachowiakowi, red. A. Gerecka-Żołyńska i in. Poznań 2008, s. 69-74.
  19. Międzynarodowa ochrona dziedzictwa kulturowego a działalność muzeów [w:] Prawo muzeów, red. J. Włodarski, K. Zeidler, Wolters Kluwer 2008, s. 133-137.
  20. Kształtowanie pojęcia „zasada procesowa” w polskiej nauce procesu karnego [w:] Problemy prawa i procesu karnego. Księga poświęcona pamięci Prof. A. Kaftala, red. G. Rejman, B. Bieńkowska, Z. Jędrzejewski, P. Mierzejewski, Warszawa 2008, s. 73-83.
  21. Karnoprocesowe aspekty fałszerstwa dzieła sztuki – uwagi wokół problematyki dowodowej [w:] Kryminalistyka i inne nauki pomostowe w postępowaniu karnym, red. J. Kasprzak, B. Młodziejowski, Olsztyn 2009, s. 307-313.
  22. Kilka uwag o instytucji warunkowego umorzenia postępowania na tle jej związków z prawem materialnym i formalnym [w:] Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego, red. Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak, Wolters Kluwer 2009 (współautorstwo z H. Paluszkiewicz, P. Mazur), s. 270-28.
  23. Restytucja dóbr kultury w ujęciu wybranych dokumentów międzynarodowych [w:] Prawna ochrona dóbr kultury, red. T. Gardocka, J. Sobczak, Warszawa 2009, s. 88-97.
  24. Aktualne problemy wokół karnoprocesowej ochrony dóbr kultury [w:] Prawna ochrona zabytków, red. T. Gardocka, J. Sobczak, Warszawa 2010,  s. 117-125.
  25. Prawa i obowiązki obywatela Unii Europejskiej jako uczestnika w polskim postępowaniu karnym, [w:] Węzłowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmański, Wolters Kluwer 2010 (współautorstwo z S. Stachowiak i in.)  s. 783-827.
  26. Dynamika procesu karnego. Podręcznik do konwersatoriów, Woters Kluwer red. A. Gerecka-Żołyńska, H. Paluszkiewicz 2013, ss.160.
  27. Karnoprawna i karnoprocesowa ochrona własności intelektualnej w świetle postanowień Umowy Handlowej Dotyczącej Zwalczania Obrotu Towarami Podrobionymi (ACTA) [w:] Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. J. Jakubowska-Hara, A. Błachnio-Parzych, H. Kuczyńska, J. Kosonoga, Wolters Kluwer 2013, s. 123-133.
  28. Uwagi o trybach ścigania przestępstw w polskim postępowaniu karnym, [w:] Z problematyki funkcji procesu karnego red. T. Grzegorczyk i in., Warszawa 2013 (współautorstwo z: S. Stachowiak, P. Libertowski, M. Żbikowska), s. 128-138.
  29. Zasada ustności i zasada pisemności, w: System Prawa Karnego Procesowego, red. naczelny P. Hofmański, Tom III Zasady procesu karnego. cz. I, Warszawa 2014, red. P. Wiliński, s. 841-922.
  30. Karnoprawne i karnoprocesowe aspekty autorskoprawnej ochrony muzealiów, Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, XII (2014), s. 59-72.
  31. Правовые проблемы международной защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. (Oбязательства Польской Республики) [w:] Right to property – it is really? (red. L. Moskwa), Poznań 2014, s. 297-307.
  32. Wojewódzki konserwator zabytków jako oskarżyciel posiłkowy w procesie karnym [w:] Prawo ochrony zabytków (red. K. Zeidler) Warszawa 2014, s. 450-460.
  33. Zasada ustności [w:] System prawa karnego procesowego. Zasady procesu karnego (red. P. Wiliński), Warszawa 2014, s. 841-897.
  34. Procesowa pozycja nieprokuratorskich organów oskarżenia publicznego, współautorstwo z: M. Ostrzycką, A. Woźniak, M. Zamroczyńską, N. Jankowską [w:] Zasada legalizmu w procesie karnym (red. I. Nowikowski) Lublin 2014, s. 39-65.
  35. Ujawnienie dowodów bez ich odczytywania na rozprawie [w:] Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 roku (red. P. Wiliński), Warszawa 2015, s. 368-378. 
  36. Niezależność prokuratury i prokuratorów – nowe rozwiązania na tle dotychczasowych kontrowersji (uwagi w związku z ustawą z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze, RPEiS 2016, z. 1, s. 51-70. 
  37. Praktyczne aspekty stosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, współautorstwo z M. Zamroczyńską [w:] Współczesne wyzwania dla systemów penitencjarnych na świecie (red. M. Szwejkowska, K. Ryś) Olsztyn 2016, s. 335-345.

V. Comments

  1. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Karna z 22 listopada 2002, I KZP 26/02, OSP 2004, z. 1, poz. 5, s. 22-24.
  2. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z 21 maja 2004, I KZP 5/04, OSP 2005, z. 5, poz. 64, s. 264-265.
  3. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z 15 grudnia 2004, III KK 278/04, OSP 2006, z. 11, poz. 128, s. 604-606.

VI. Reviews

  1. Recenzja książki D. Wysockiego Przewlekłość procesu karnego, Prokuratura i Prawo 2003, z. 1, s. 127-131.

VII. Other

  1. Głos w dyskusji: Rola mediów we współczesnym procesie karnym [w:] Postępowanie karne w XXI wieku, red. P. Kruszyński, Warszawa 2002, s. 93-94.
  2. Głos w dyskusji: Ogólnopolska konferencja naukowa nt. Funkcje procesu karnego, 19-21 września 2011 r. Łódź [w:]  Z problematyki funkcji procesu karnego red. T. Grzegorczyk i in., Warszawa 2013, s. 150-155.